“La Minerva no representa la belleza de la ciudad ni de sus mujeres”

Por: Saúl Justino Prieto Mendoza (@JPMSaul)

Fea, pagana y hasta mala para bailar (bueno, el último calificativo no), así se apreciaba a la “Fuente Minerva” o estatua de la Minerva por lo menos en el diario El Informador de la década de los 50:

“La glorieta-fuente, dedicada a la pagana diosa Minerva, no fue una feliz realización arquitectónica, en cambio sus juegos de agua e iluminación son brillantes. A la obra se le llamará oficialmente ´Glorieta Guadalajara’, pero la estatua que la corona y que pretende ser Minerva, no puede representar la belleza de nuestra ciudad y mucho menos la de sus mujeres”. Decía el pie de foto de una imagen publicada en la década mencionada, posterior a la inauguración de la fuente Minerva que se llevó a cabo el 15 de septiembre de 1957 a las 7 de la noche, según relata El Informador de ese día. La ceremonia fue presidida por el entonces gobernador Agustín Yáñez, y amenizada por juegos pirotécnicos.

minerva mujeres.png

minerva inauguración.png

Desde esas fechas la Minerva era foco de polémica hasta por cuestiones estéticas, pero a pesar de eso la estoica figura ha visto pasar decenas de temporales, sismos, festejos deportivos y hasta una celebración en honor a Leonardo Dicaprio, que ganó un Oscar este año.

Pero fue hasta la actual administración municipal, casi 60 años después de la inauguración de la Fuente, que se animó a revisar la estatua, la cual tiene un balazo, debilitamiento de la estructura y un vacío por dentro, y cómo no después de que la señalaran de horrenda.

El tope presupuestal que definió el Ayuntamiento fue de 8 millones de pesos para la rehabilitación. Pero las acciones quedaron en intenciones porque se expusieron irregularidades como carencia de autorizaciones, asignaciones directas y falta de consultas. Otra de las polémicas fue la cifra de presupuesto asignado, sin embargo, vale la pena revisar lo que han invertido el gobierno municipal y la Secretaría de Cultura Jalisco, y en cuánto se valúan los inmuebles representativos de la ciudad para conocer qué tal oneroso es el presupuesto.

Valor de la Minerva

El tope presupuestal de ocho millones para la rehabilitación de la Minerva representa la cuarta parte de su valor total. De acuerdo a la lista de bienes inmuebles del Ayuntamiento de Guadalajara, el valor de la Glorieta y la Fuente a Minerva es de 33.1 millones de pesos. Si bien no se tiene cuantificado un valor del monumento y la fuente, debido a su origen artístico, la glorieta sí tiene un costo.

Empero, no es el inmueble más caro de la ciudad. Los cinco inmuebles más costosos en Guadalajara son:

Puente Vehicular “Circunvalación – Ávila Camacho”           2 mil 338 millones de pesos

Planta Procesadora de basura Los Laureles           2 mil 053 millones de pesos

Parque Oblatos  Mil 350 millones de pesos

Cementerio Mezquitán   Mil 116 millones de pesos

Vialidad Calzada Independencia  911.1 millones de pesos

O estos que, si bien no son los más costosos, pueden ser representativos de la Secretaría de Cultura Jalisco:

Teatro Experimental de Jalisco   17.7 millones de pesos

Casa de las Artesanías Jaliscienses            24.1 millones de pesos

Foro de Arte y Cultura    53.7 millones de pesos

Teatro Degollado            196.9 millones de pesos

Tomando en cuenta los valores de otros inmuebles, el de la Minerva y el de su rehabilitación no parecen tan costosos. Y la cifra se hace menor tomando en cuenta lo que han invertido para dar mantenimiento a monumentos, edificios o estructuras patrimoniales y artísticas.

Costo de rehabilitación, por debajo del promedio anual

El tope presupuestal para la rehabilitación de la Minerva es menor al promedio anual que el mismo gobierno municipal ha invertido para estos fines.

Desde 2010 a la fecha, el Ayuntamiento ha invertido 14.7 millones de pesos cada año, en promedio, para el “mantenimiento y conservación de inmuebles” según informó su unidad de transparencia tras una solicitud de información. En total fueron 103.2 millones de pesos dirigidos a rehabilitar inmuebles del gobierno en el lapso mencionado.

Otra muestra la da la Secretaría de Cultura Jalisco, la cual notifica tras una solicitud de transparencia, que ha presupuestado 220.5 millones de pesos para la conservación, restauración y rehabilitación de inmuebles durante los últimos seis años. Un promedio anual de 36 millones, comparado con el dinero para la Minerva es apenas la sexta parte.

No se hizo una polémica por los 38 millones de pesos que la Secretaría invirtió con el fin de rehabilitar el Instituto Cultural Cabañas durante los últimos dos años para que sigan armando fiestas los funcionarios y amigos de funcionarios… perdón, para mantener un espacio Patrimonio de la Humanidad. O por los 4.5 millones que concedieron para el mantenimiento del Foro de Arte y Cultura.

La cereza

La próxima vez que quieras entrar a la “polémica” por ejemplo, en este caso de la Minerva vale la pena estar informado y no sólo ser portavoz de perspectivas partidistas o politizadas.

LaMinerva.jpg

 

Manifestación del grupo “Mexicanos por la Vida de Todos”

Imagen

“¡Jalisco no es homosexual!” estaba entre las réplicas de los ciudadanos que se reunieron la tarde del 14 de mayo para marchar por el centro de Guadalajara. Entre voces, señas y pancartas se protestó en contra de las modificaciones a la Constitución Política de Jalisco que cobijarían temas como derecho al aborto y matrimonios homosexuales.

Por: Alejandra Leyva

¿Cómo hacer un periodismo de calidad en Jalisco?

Los periodistas Sergio René de Dios Corona y Gabriel Orihuela explican algunas estrategias dentro de la clausura de las VI Jornadas de Periodismo del Centro Universitario de la Ciénega de la Universidad de Guadalajara.

Por: Alejandra Pedroza Marchena

Fotografías: Alma Gómez

Los periodistas Gabriel Orihuela, Sergio René de Dios Corona y Héctor Farina Ojeda

Un crujido que retumba en la sala anuncia el comienzo de la ponencia.  Es el micrófono que se enciende y amplifica las expresiones de quienes se reúnen el primer viernes de mayo, con el fin de reflexionar  los retos que enfrenta el periodismo jalisciense para desempeñarse con eficacia.

El sonido se vuelve más tenue al tiempo que suenan en la sala las voces de los periodistas Sergio René de Dios Corona y Gabriel Orihuela. Sus palabras coinciden al remarcar que una de las barreras que enfrenta el periodismo en este estado es el hecho de basarse en declaraciones y emitir la información casi transcrita, sin analizar y poner en relieve los datos que se reciben.

Héctor Farina, Coordinador de la Licenciatura en Periodismo en el Cuciénega, habla de inseguridad y bajos salarios como desalentadores en el periodismo latinoamericano

Héctor Farina, coordinador de la Licenciatura en Periodismo en el Cuciénega, habla de inseguridad y bajos salarios como desalentadores en el periodismo latinoamericano

El micrófono lo sostiene Héctor Farina Ojeda, coordinador de la Licenciatura en Periodismo en el Centro Universitario de la Ciénega (CUCI), quien modera  la mesa y lee el contexto del oficio hoy en día: el periodista latinoamericano debe enfrentar imposibilidades en cuanto a su seguridad, así como a salarios bajos, y simultáneamente, no debe perder la pro actividad de alguien que tiene la responsabilidad de informar.  La pregunta es: ¿Cómo?.

El crujido se vuelve reaparece y ahora suena porque el micrófono se pasea hacia los ponentes que, están invitados a conducir el análisis de universitarios y académicos reunidos en Ocotlán, Jalisco.

Toma la palabra Gabriel Orihuela, quien se ha desempeñado tanto en el ámbito periodístico como universitario,  y es precisamente,  poniendo en comparativa a estos dos ámbitos como abre su discurso. Explica el requerimiento de volver a los modelos básicos que aprende el periodista, a lo que se revisa en el aula y queda en letras cuando en la práctica se olvida, ello para mejorar el desempeño del oficio.

 Tener la humildad suficiente para reconocer que tú no eres el experto”, es otro ingrediente del periodismo de calidad que Orihuela propone, y aunque un tanto contrarias, como el lo notifica, el periodista también incluye la recomendación  de especializarse en un tema. Retando el ánimo de los presentes, habla de la importancia de las matemáticas para los periodistas y la obligada capacidad de análisis numérico que se requiere para hablar con la verdad. Los gestos los apacigua al finalizar con una frase que se le escapa entre sonrisas: “Goza del trabajo”.

“No hay periódicos de calidad en México”, declara Sergio René de Dios al abrir su discurso, mientras entre sus manos embona el micrófono. A éste se dirige el reclamo de la poca habilidad y práctica de los periodistas jaliscienses para investigar. “El periodismo no existe sin investigación”, replica Sergio René y argumenta que muy pocas veces los reporteros generan información nueva.

Tanto Sergio René de Dios, como Gabriel Orihuela coinciden en que el hábito común de los periodistas jaliscienses, se basa en transcribir discursos sin analizar más allá la información

Explica la importancia de saber redactar y comunicarse verbalmente, similar a Orihuela al hablar de los requerimientos básicos que en la práctica se han olvidado.  El periodista le aumenta grados de dificultad a su estrategia cuando expresa  la necesidad actual de que un periodista maneje las tecnologías de la información y la comunicación, debido a la orientación del medio por el periodismo en línea.

La Dra. Cecilia Morquecho, Jefa del Departamento de Comunicación y psicología, toma la palabra para agradecer la respuesta de alumnos y periodistas invitados.

Pareciera que enmarca sus últimas palabras con los gestos que expresa al dirigirse a los estudiantes y periodistas que de frente celebran sus palabras. Advierte que si no se tiene actitud de perseverancia no se podría ejercer el oficio y puntualiza que para disfrutar de él es preciso vivir con sentido del humor.

En la mesa de los panelistas se festeja la clausura de las Jornadas de Periodismo en su sexta edición. La Dra. Cecilia Morquecho, jefa del Departamento de Comunicación y Psicología  agradece la asistencia y la respuesta de los alumnos.  Entre el público, el eco a los agradecimientos resuena entre aplausos y risas. Un micrófono se prende para ellos, quienes ahora tienen el turno de cuestionar y comentar. El otro micrófono, el que habría albergado las palabras que responderían las estrategias para practicar periodismo de calidad en Jalisco, cruje en medio de aplausos cercanos y se apaga.

Atlas: A 60 años del título (segunda parte)

Por: Cesar Huerta

El cuadro rojinegro sabía que la victoria los convertiría en campeones, así que  decidieron cambiar su estrategia para defender el resultado. Fue en ese momento que la figura de Raúl Córdova cobró importancia, pues de manera valerosa, evitó por todos los medios posibles de un arquero, el paso de la pelota  por la línea de gol, resistiendo uno a uno los embates rojiblancos que replegaron al cuadro atlista, obligándolo a defender su portería y salir de vez en cuando al ataque, su mejor valía.

 De esta manera, un clásico contra el Guadalajara fue el marco perfecto para que Atlas se coronara campeón de liga profesional. En la temporada 1950-51, Atlas obtuvo el título con un historial de 15 victorias, 6 derrotas y 4 empates. Hizo 30 puntos, con 44 goles a favor y 23 en contra. Sus mejores anotadores fueron: Adalberto “Dumbo” López con 14, Edwin Cubero con 11, Juan José Novo con 7 y José “Chivo” Mercado con 6.

El fútbol y ella. Foto: Cesar Huerta

 El dato:

“El Atlas es el campeón y nadie que sepa “catar” bien lo que vale y lo que no vale, en el fútbol que popularizaron los ingleses, y que parecen estar olvidando, podrá discutir lo justificado de ese triunfo”, dijo Ricardo del Río, articulista en 1951 de El Informador.

“Lo más difícil del fútbol, para un árbitro, es el castigo de una falta con tiro penal. Y es lo más difícil porque, el solo hecho de ver la falta, así sea todo lo clara que ustedes quieran, no deja satisfechos ni a una parte del público, ni al club castigado.

 El club que sufre el castigo es, en primer lugar, el que más fuertemente arguye que no hubo tal falta. Y así sea todo lo clara que puede ser, el que la cometió se defiende como gato bocarriba diciendo que no lo fue, que el árbitro no vio bien, que la metida de mano no fue intencional, etc.  En el caso de la penal de Raffles hay dos bandos que con igual calor sostienen lo que dicen: los partidarios del Atlas, dicen que la penal fue clarísima; que Raffles metió la mano a la bola, en el área penal. Y, los partidarios del Guadalajara, dicen que tocó la bola, ciertamente, pero que no fue con la mano; que fue con el hombro, con el brazo etc. Con todo, menos con la mano”. Don Detalles, artículo editorial de El Informador en 1951

Los aficionados que hayan visto fútbol en los últimos diez años, veinte, treinta o más, podrán recordar que nunca una penal fue admitida por club alguno, como realmente cometida, y justamente castigada. En cada caso hubo protestas del castigado, gritos, empujones y hasta golpes; todo, pero jamás la aceptación de la falta y el castigo. Ademas no todo el mundo puede ver lo que el árbitro ve, ni viceversa. Hay faltas que vio todo el mundo presente en el campo, menos el árbitro; y hay faltas que sólo vio el árbitro, y nadie más, o cuando menos así lo parece”.

Puedes leer la primera parte de esta crónica aquí…

Atlas: A 60 años del título (Primera parte)

Por: Cesar Huerta

Eran los inicios del fútbol mexicano. Guadalajara, ciudad futbolera por excelencia, estaba catalogada como la metrópoli con más equipos en la liga profesional y mayor producción de jugadores; pero hacía falta lo más importante: un título para demostrar la pasión por el balompié. Atlas había hecho una buena temporada, desplegando un vistoso fútbol, se ganó el favoritismo del público, pues era uno de los cuadros con mayor constancia en la región, tanto así, que fueron nombrados por propios y extraños como “la academia”.

Años atrás se habían coronado en varios torneos como Campeón de Campeones, además de tener un exitoso papel en diversos encuentros contra cuadros provenientes del extranjero. 1950 había sido un buen año para los rojinegros, aunque por un partido de liga no consiguieron el ansiado título, Atlas logró vencer en un juego histórico al invencible River Plate por tres tantos a dos. Tal fue la gallardía del cuadro atlista, que el presidente de la Argentina, Juan Domingo Perón, le envío al club Atlas una réplica  del sable del libertador San Martín.

Un clásico tapatío. Foto: Cesar Huerta

El fútbol de ese entonces era otro. La camiseta y el orgullo valían mucho más que las monedas conseguidas por dedicarse a este deporte profesional. Atlas tenía uno de los mejores equipos de la liga local, siempre destacando su estilo de juego:  tocar y saber pensar con el balón.

Domingo 22 de Abril de 1951, Parque Oblatos

 Ese día las puertas del Parque Oblatos se abrieron desde las 9 de la mañana. Antes del clásico tapatío entre Atlas y el Guadalajara programado a las 12 horas, hubo un juego especial donde jóvenes canteranos de Atlas empataron a dos con los chicos del Cuauhtémoc. Los boletos numerados costaron 5 pesos, en la sombra 3 pesos y a pleno sol un peso con cincuenta centavos.

 En un periódico local, se pronosticaba una pugna tradicional, poco importa el campeonato, lo que está en juego es el orgullo. Dicen, será un partido cerrado, disputado, con velocidad de parte de Chivas, con buen toque y técnica para dominar al adversario por parte de Atlas. Desde la XEHL se narrará el encuentro, una exclusiva deportiva se lee en el comercial de una conocida marca de productos para afeitar.

 Miles asisten al encuentro. Porras de uno y otro bando. Las taquillas están rebosantes de dinero, la entrada, superior a los cuarenta mil pesos. Atlas comandado desde la dirección técnica por Eduardo “Che” Valdatti,  sale a la cancha con el cuadro titular conformado por Raúl Córdova en la portería, Aldrete, Zetter y Órnelas en la defensa; Guillermo del Valle y Novello; Velázquez, Novo en la media cancha, “Dumbo” López, Mercado y Cubero en la delantera.

22 de abril de 1951. Foto: fotolog.com/barra51

 Las crónicas deportivas dicen que en el primer tiempo el joven portero Jaime “tubo” Gómez, intervino de manera importante en la salvación del rebaño. Los rojinegros tuvieron su mejor momento en un disparo de  Novo, pues estuvo a punto de abrir el marcador a los 29 minutos con un tiro al ángulo izquierdo de la portería de Gómez, quien estiró de manera espectacular. El cuadro rojiblanco contestó inmediatamente con un tiro de Balcázar al estrellar el esférico en el travesaño.

 Casi al final, cerca del área el ”Dumbo” López filtró un pase largo para Edwin Cubero, que sin marca alguna, tiró muy en lo alto, fallando el disparo, enviándolo hacía las tribunas.  Durante todo el primer tiempo, Atlas jugó al borde del área contraria, pero una férreo juego defensivo del Guadalajara, desactivó el peligro de las jugadas del cuadro rojinegro.

 En la segunda mitad, cambió el panorama del encuentro. Apenas transcurría el minuto 10 y los rojinegros tenían la oportunidad por medio de una pena máxima de abrir el marcador. En una jugada polémica, el defensa del Guadalajara, Raffles Orozco, quiso despejar un balón dentro del área chica con la cabeza, pero no calculó bien la jugada y la pelota  terminó resbalándose por su hombro.

El árbitro Cuate Salceda marcó el penalti y desde ahí, dio inicio la polémica. Los jugadores de Chivas protestaron frente al silbante, los aficionados arrojaron objetos a la cancha, pero la decisión estaba tomada. Edwin Cubero tomó el esférico, se dirigió al manchón de penalti, colocó el balón, midió distancia y lanzó un disparo certero en el ángulo izquierdo de la portería defendida por el portero Javier Gómez, quien engañado, se lanzó del lado opuesto. ¡Goooool de Atlas!

Continuará…

Documentos obtenidos desde la hemeroteca del periódico El Informador

Puedes consultarlos en:

 http://www.megaupload.com/?d=FAVJ6KHR
 http://www.megaupload.com/?d=G1E0HRCL
  http://www.megaupload.com/?d=7WBLG1A1
 http://www.megaupload.com/?d=AQFX8RTN
 http://www.megaupload.com/?d=L2HNK3WW
 http://www.megaupload.com/?d=I8ZGBSBS